Santo Domingo.- La abogada Wendy Lora dijo que debieron quitarle el arresto domiciliario a Carmen Magaly Medina Sánchez implicada en el caso Coral.
Lora precisó que la corte decidió únicamente quitarle el localizador electrónico.
"O sea que ella sigue en arresto domiciliario, sigue con una fianza, impedimento de salida del país", apuntó.
La abogada Wendy Lora ofreció estas declaraciones en El Rumbo de la Tarde.
El martes la jueza Yanibet Rivas del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional de dispuso la libertad condicional del exjefe del Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep), mayor general Adán Cáceres Silvestre.
También ordenó el cese de la presión preventiva contra el coronel de la Policía Nacional, Rafael Núñez de Aza, la religiosa Rossy Guzmán y su hijo Tannet Flete Guzmán, acusados por corrupción en la Operación Coral.
La aboga Wendy Lora puntualizó que Carmen Magaly Medina sigue en el proceso.
Recordó que la medida de coerción no es una condena y que no significa que sea culpable y que tampoco inocente.
Indicó que las medidas son instrumentales porque buscan asegurar que la persona va a permanece durante el proceso no se va a evadirá la justicia ni se ni fugará
Expresó que desde el seis de diciembre de 2020 cuando se conoció la medida de coerción, el juez que la conoció estableció que los abogados demostraron que Carmen Magaly Medina tenía ariago para no ir a prisión.
Especificó que por eso le dio arresto domiciliario por entender el juez que era un caso grave y que la investigación comenzaba.
Precisó que hace dos años de esa investigación y que Carmen Magaly Medina no la obstaculizado.
"Nunca ha pedido una suspensión, nunca ha pedido una reforma de plazo, siempre ha estado lista para conocer su proceso", acotó.
Adujo que presentaron 475 medios de pruebas a su favor.
Sostuvo que solicitaron que además del localizador se le quite el arresto.
Expresó que debió ser así porque no hay evidencia de que Carmen Magaly se va a fugar del proceso y se va del país.
Indicó que le quitaron el localizador porque la corte entendió que le estaba ocasionando problemas de salud porque no podía dormir.
Añadió que además el Ministerio Público en otros instancias no confían en los localizadores.
"Entonces no había necesidad de un localizador cuando todas las medidas estaban garantizando su presencia", expuso.