La defensa del exdirector del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Hugo Beras, apeló la medida de coerción de 18 meses de prisión preventiva impuesta por su presunta implicación en un caso de corrupción relacionado con la red semafórica y el sistema de videovigilancia de la ciudad.
El recurso de apelación fue presentado ante el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. Luis Rivas, abogado de Beras, explicó que la apelación se centra en tres puntos principales: la nulidad del allanamiento, la revocación de la orden de arresto y la anulación de la prisión preventiva.
El Ministerio Público acusa a Beras de ser coautor y facilitador principal en el supuesto esquema de corrupción, aunque la defensa mantiene que las pruebas y procedimientos utilizados en el caso son inválidos.
"Pedimos la revocación o nulidad de la medida de coerción, la revocación de la decisión que rechazó la nulidad de las actuaciones de allanamiento y la orden de arresto", argumentó Rivas.
Medida menos severa
La defensa argumenta que Hugo Beras cumple con los presupuestos necesarios para una medida no tan severa y pide que se le otorgue libertad pura y simple. En caso de que esto no se acepte, se solicita una medida de coerción menos gravosa.
"Nuestra teoría es una libertad pura y simple", afirmó Rivas, quien también subrayó que la gravedad del hecho no puede ser el único criterio para justificar la prisión preventiva.
Rivas agregó que su defendido ha presentado pruebas de arraigos familiares, económicos y sociales, que deberían ser suficientes para evitar su detención, pero indicó que la jueza del caso consideró que los mismos no eran suficientes, sin ofrecer una explicación detallada.
La defensa también señaló que la alegación de que Beras representa un peligro para la investigación carece de fundamentos claros.
"Ellos dicen que él representa un peligro para la investigación, pero no explican de manera concreta en qué consiste ese peligro, lo cual es una obligación del tribunal", concluyó Rivas.