SANTO DOMINGO.- El abogado Carlos Salcedo, de Andrés Bautista en el caso de soborno de Odebrecht, consideró indispensable hacer una investigación suplementaria del caso ante la entrega de los ocho expedientes archivados definitivamente.
“Y ahora es la oportunidad para hacerlo”, sostuvo.
Consideró que eso podría variar la acusación y el objeto de la causa, en principio, aunque hay que ver el contenido de los ocho expedientes archivados definitivamente.
Entrevistado en El Sol de la Tarde, de RCC Media, expresó que como el Ministerio Público anunció en voz de Wilson Camacho que iban a hacer una investigación amplia.
El abogado Carlos Salcedo señaló que incluso Yeni Berenice dijo que con todo y contra todo, que no iba a haber exclusión, por lo que no a hacer como expresó ex Procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, que son todos los están y estaban todos los que son, porque no era una cosa, ni la otra.
“Ni estaban todos los que debían ser, ni estaban todos los que son, ni los que estaban a lo mejor no correspondía estar ahí; por tanto es una oportunidad de oro que nos ha dado este proceso para que se haga una investigación verdaderamente seria que no se hizo anteriormente”, adujo.
La defensa de Andrés Bautista indicó que la acusación no es una piedra que no se puede mover, empero que cuando aparecen elementos de tal naturaleza que puedan incidir en la acusación a los imputados, como es el caso, el Código Procesal Penal establece que se puede hacer una investitación suplementaria, y variar su contenido.
“Es lo que puede ocurrir de los archivos definitivos”, indicó.
Sostuvo que la calificación se puede variar si los hechos son relevantes.
El abogdo Carlos Salcedo manifestó que por eso la importancia del aplazamiento para el lunes 5 de octubre del juicio de fondo que les entreguen los ocho expedientes archivados definitivamente.
Precisó que no han estudiado el contenido de esos archivos porque no se lo han entregado.
“Porque de ellos podemos nosotros deducir, ver elementos que pueden ser extensivo también a lo imputados que en este caso ya están acusados, al igual que los que fueron archivados. Sería desigual, una desigualdad de armas y una desigualdad en el proceso el que no nos den la oportunidad como efectivamente en este caso nos dio la presidencia y el tribunal colegiado, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional”, expuso.
Aseguró que el proceso fue cercenado de manera antojadiza, medalaganaria, arbitraria, abusiva y controrio el principio de objetividad y responsabilidad del Ministerio Público.
Precisó que incluso en principio se incluyó a Punta Catalina y que hubo en soborno por 40 millones de dólares.
Explicó que fueron excluidos y no investigados las personas que dirigían el Senado, el que era ministro de Economía, el gobernante de turno, los funcionarios que suscribieron el contrato y los legisladores que lo aprobaron.
“Fueron excluidos de manera doloso, de manera perniciosa, para eso proceso y por lo tanto ahora hay la oportunidad con el análisis de estos elementos, y la investigación ampliar que pueda hacer el Ministerio Público, hay la oportunidad entonces de hacer un investigación suplementaria que dé de aquellos que fueron excluidos maliciosamente”, sostuvo.
El abogado Carlos Salcedo dijo que el lunes tienen que entregar a Andrés Bautista los ocho expedientes archivados definitivamente.
El Primera Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el lunes 5 de octubre el juicio de fondo del caso Odebrecht por soborno de 92 millones de dólares para lograr obras en el país.
Los casos archivados fueron también solicitados por Víctor Díaz Rúa.
Están imputados Andrés Bautista, Tommy Galán, Víctor Día Rúa, Ángel Rondón, Conrad Pittaluga y Roberto Rodríguez.
Entre los ochos archivados en junio de 2018 fueron Julio César Valetín, Temístocles Montás, Jesús Vásquez Martínez-Chú-, Radhamés Segura, Alfredo Pacheco, Ruddy González, César Sánchez, Bernardo Castellanos, Máximo De Óleo.