La aspirante a jueza por la Junta Central Electoral, Dolores Vanahí Bello Dotel, manifestó, que “Con el método D’Hondt no necesariamente queda favorecido aquel candidato más votado, sino que es el partido el que va otorgando esos curules en condición de organización.”
El comentario fue realizado En el marco de las entrevistas para la selección del nuevo pleno de la Junta Central Electoral (JCE) y sus suplentes para el período 2024-2028.
De igual forma destacó la necesidad de que los futuros miembros de la JCE sean completamente imparciales y ajenos a vínculos partidarios. “Ninguna persona partidaria política puede ser miembro del pleno,” afirmó, enfatizando que el organismo debe estar libre de cualquier influencia política que comprometa su imparcialidad en la gestión electoral.
Durante su intervención, Bello Dotel abordó el voto preferencial, regulado por la Ley 157-13, y su interacción con el método D’Hondt en la distribución de escaños. Si bien reconoció la obligatoriedad de seguir las disposiciones legales, también subrayó una debilidad del método: “Con el método D’Hondt no necesariamente queda favorecido aquel candidato más votado, sino que es el partido el que va otorgando esos curules en condición de organización.”
Este sistema, según Bello Dotel, genera una desconexión entre la voluntad del elector y la distribución final de los escaños. Sin embargo, dejó claro que, aunque imperfecto, la ley es la que define el proceso: “Dura lex, sed lex” (“La ley es dura, pero es la ley”).
En sus declaraciones más recientes, Bello Dotel se mostró a favor de extender el voto preferencial al nivel de regidores y vocales, argumentando que esto fortalece el vínculo entre el elector y su representante directo. “A nivel de vocales y regidores, entiendo que arrastra a los regidores. Yo estoy por el voto preferencial para los regidores, entiendo que es positivo porque legitima parte de lo que es el derecho al voto que es directo«,