El abogado penalista Miguel Valerio respaldó este jueves en El Sol de la Mañana la política de protección de datos de la Suprema Corte de Justicia, destacando la importancia de salvaguardar la privacidad en los procesos judiciales.
Valerio criticó la práctica de incluir nombres completos en las sentencias, señalando que esto no es necesario y puede vulnerar la intimidad de las personas involucradas. Para ilustrar su punto, mencionó casos hipotéticos como el de una víctima de violación, una disputa sobre propiedad inmobiliaria o una demanda laboral.
Valerio afirmó que el derecho a la presunción de inocencia debe ser inviolable. Señaló que no tiene lógica eliminar los antecedentes penales de los registros oficiales pero mantener los nombres completos en las sentencias, destacando que en Europa se utiliza un sistema que protege la privacidad al usar solo las iniciales de las personas involucradas.
Además, explicó que, aunque las investigaciones son confidenciales, las partes tienen pleno derecho a acceder a todas las pruebas en su contra. Reconoció que existen sentencias que garantizan este derecho al imputado. Sin embargo, admitió que, si un periodista le facilitan una información, es natural que la publique.
Según el penalista, existe un debate interesante entre el derecho a la información y la confidencialidad de la investigación penal, especialmente hasta la etapa preliminar.