x
Este jueves el Misterio Público presentó varios peritos en el nuevo juicio por la muerte del catedrático y abogado Yuniol Ramírez, asesinado en octubre del 2017 tras ser secuestrado en el campus de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
En la audiencia se presentó al perito encargado de hacer el informe pericial de la trayectoria de balística, donde se comprobó el ángulo en qué fue hecho el disparo que acabó con la vida de Yuniol Ramírez.
La audiencia fue aplazada para el 30 de septiembre, debido a que los últimos testigos no pudieron acudir: uno presentó una licencia y otro está de viaje.
En la presentación de los testigos se solicitó la incorporación de varias pruebas, entre ellas un acta de levantamiento de lugar, un análisis dactiloscópico y un informe pericial de trayectoria balística.
Todos los testimonios fueron de peritos que levantaron varias pruebas, tanto del vehículo de Yuniol Ramírez como de otro no identificado.
Uno de los peritos fue Kelvin Suárez, segundo teniente con 18 años en la Policía Nacional y que en la actualidad es investigador de la Unidad de Análisis.
Suárez forma parte de la Unidad de Procesamiento de la Escena del Crimen y en el 13 de octubre del 2017 se encargó de hacer la revisión del vehículo de Yuniol Ramírez donde encontró en la guantera dos juegos de llaves, un dispositivo electrónico y tres celulares.
Señaló que fue el procurador fiscal de ese entonces quien le solicitó que hicieran el procedimiento del vehículo de Yuniol Ramírez.
Indicó que el vehículo de Yuniol fue trasladado de uno de los parqueos de la UASD hacia el Palacio de la Policía Nacional.
En su nota de inspección e informativa el perito detalló todo lo que se encontró en el vehículo donde se incluyeron fotografías
Tras el testigo dar sus declaraciones, el Ministerio Público solicitó que el acta de inspección del vehículo de Yuniol Ramírez se incorpore como medio de prueba en el proceso judicial.
El nuevo proceso por la muerte de Yuniol Ramírez fue ordenado en febrero pasado y es contra de Argenis Contreras González, José Antonio Mercado, Lilian Franchesca Suárez Jáquez y Víctor Elisander Ravelo.
La siguiente testigo fue Porfiria Janeth Familia, perito analítica del área de dactiloscopia, que formó parte del equipo que analizó el vehículo de Yuniol Ramírez.
Familia se encargó de hacer un informe del levantamiento de las huellas del vehículo de Yuniol Ramírez para identificar si en estás coincidían con los implicados en el caso.
La perito dijo que una de las huellas del vehículo coincidió con las de José Antonio Mercado Blanco (El Grande), que estaba en la parte interna del cristal de la puerta lateral izquierda de la camioneta.
Otro testigo presentado fue Randy Alexander Flores, perito balístico, del área de la Policía Científica de la Policía Nacional.
El perito explicó que el informe pericial de la trayectoria de balística que le realizaron a un vehículo consistió en localizar los orificios de balas para trazar la trayectoria de los impactos que sufrió el vehículo.
En el estrado el testigo reconoció las fotografías del vehículo al que le hizo la prueba pericial, donde indicó que con los impactos de bala que mostraba el vehículo comprobaron que estos fueron realizados desde el interior al exterior y que se hicieron desde la parte de atrás hacia el lado derecho del asiento de la camioneta logrando traspasar el cristal delantero.
En el contrainterrogatorio realizado por Plutarco Jáquez, abogado de Argenis Contreras, este cuestionó el hecho de que en el informe se establece que el disparo se hizo desde el asiento trasero del vehículo, pero luego dijo que se hizo desde el asiento del conductor.