x
Santo Domingo.- El abogado Carlos Salcedo consideró que más que la presión pública, edad y experiencia en el juez Deiby Timoteo Peguero influyó la equivocación y la distorsión en su decisión de enviar a juicio de fondo a 20 acusados en el caso por corrupción Antipulpo.
La defensa de Alexis Medina Sánchez, principal acusado, expresó la información en Rumbo de la Tarde por Rumba 98.5 FM de RCC Media.
Dijo que esperarán el 21 de marzo cuando entreguen el fallo escrito y motivado para un análisis integral.
Carlos Salcedo precisó que aunque pondera y conoce al juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, en un decisión trascendental mandó a juicio a 20 personas imputadas en el caso.
"Dando cuenta en esta caso una especie de endoso de la acusación en todos sus niveles", expresó.
Carlos Salcedo agregó que aunque puede sugerir otras implicaciones u motivaciones para la decisión, no niega la categoría de juez de Deiby Timoteo Peguero, pero que se equivocó, más que la precisó mediática propiamente dicha.
El abogado de Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina, sostuvo que se equivocó porque dijo que el juez de la instrucción es de garantía y filtro de la acusación y que valora la calidad de la prueba.
"Eso es cierto, pero parece que el filtro estaba tapado", acotó.
Carlos Salcedo puntualizó que el juez no puede entrar a juicio aquello que haya duda sobre las pruebas presentadas por Ministerio Público.
Señaló que se trata de una acusación bastante confusa donde no hay precisión de cargos por lo que evidentemente se equivocó.
Expresó que además fue distorsionada el fallo del juez.
Manifestó que no obstante el magistrado consideró que hay calificaciones jurídicas que no proceden, que es un elemento importante.
Precisó que esperaba una decisión más ponderada, analizada, objetiva y en base a los abusos y errores cometidos por el Ministerio Público en la investigación.